香港長跑網 - 長跑長友

標題: 7欖的啟示 vs 渣馬 [打印本頁]

作者: bunbun 時間: 2014-3-30 12:05
標題: 7欖的啟示 vs 渣馬
http://hk.apple.nextmedia.com/sports/art/20140330/18673226
蘋果日報 2014-03-30

開波Kick off ：7欖的啟示

香港曾經兩次提出申辦亞運會，第一次是2000年，成功去馬，但結果慘敗，亞奧理事會考察團實地巡視時，看見香港的場地設施，連笑容都收起；第二次是2011年，這次連一小筆供預備用途的撥款，都在立法會財委會被打沉，連參賽機會都沒有。

當時，建制也好，泛民也好，難得口徑一致：「香港沒有足夠設施」、「香港沒有長遠體育發展政策」、「香港未準備好」。聽來似層層，其實粗疏片面，一知半解。

這周末，7欖熱爆，又勾起我的牢騷。30年前，香港7人欖球賽還在萌芽階段，除了偶爾的裸跑鏡頭，再沒有多少人會注意這項洋人玩意；30年過後，裸跑沒有了，7欖卻發展成香港僅有的國際級盛事。

欖球不是香港的主流項目，但得力於7欖的成功，這項運動發展得很迅速；香港在亞洲成為強隊、越來越多華人參與欖球、由男子發展到女子，今屆香港女隊就贏了銀碗冠軍。

主辦國際大賽，重要性不限於賽事本身，一個成功的國際賽往往是最佳的推廣方法。渣打馬拉松的成功，令數以萬計的市民愛上中長跑；7欖的成功亦使一個冷門項目在學界及社區開花結果。真正效果不是搞個「啟動儀式」、然後無聲無色的宣傳活動可以相比。

政客的邏輯很可笑，香港沒有足夠體育設施，所以不宜搞亞運；到有個啟德體育城大計時，卻又說香港用不着這種設施。立法會內無人懂體育，政府辦事亦只會僵化因循，事事「照舊」，無怪乎香港體育發展舉步維艱了。

李德能

有線足球評述員

作者: bunbun 時間: 2014-3-30 12:06
對渣馬又有何啟示?

作者: kofiyip 時間: 2014-3-30 12:56
七欖能發展到今天的成功，實在是不少熱愛欖球、有經驗真正攪欖球(不是純為求藉體育搵錢)的洋人及港人多年的努力！小弟近年也因此成為了欖球粉絲。
相反渣馬主事的大佬們，不是banker，就是政府高官，田總所扮演的角色很少。
由一班不善長跑的管理層辦馬拉松，除了一班少數非洲職業跑手長期支持外，又除了銀行夠牙力叫運輸署晨早幫忙封了三橋三隧外(香港大部份比賽只能在偏遠地區封路10公里)，實際成績有目共睹。
小弟只發表個人見解，沒有絕對的對錯。

作者: wongprince 時間: 2014-3-30 18:12
香港運動由有錢佬主導，有心人只有默默耕耘。

作者: 光中跑者 時間: 2014-3-31 00:54
多年來, 渣馬除了參加人數高這假象,及為田總帶來大筆收入外, 橫看豎看, 只是一項普通(墨守成規)賽事, 不能歸入成功賽事類別.
反觀大阪馬拉松,只短短兩, 三年歷史,卻比渣馬強萬倍, 這才是成功馬拉松賽事.

歡迎光臨香港長跑網 - 長跑長友 (https://www.longrun.hk/)