香港應否申辦亞運?

Frankie7

政府諮詢民意, 用145億攪亞運, 大家點睇呀?

1. 您認為透過主辦亞運會是否可提升本地運動員的表現水平？

2. 您認為主辦亞運會會否成為香港體育發展的重要里程碑？

3. 基於開支及其他相關因素，申辦2023年亞運會是否符合香港在體育發展、社會及經濟方面的整體利益？

http://www.asiangames.hab.gov.hk/b5/forum/free_ToList.asp

shogikin

中文那2句是我寫的
那就由我試試解析一下

草疑那時
特首明確表示
不論申辦是否成功
都一定會大力支持推廣普及運動
因此這樣寫出作公開信的開頭

繼而再列出不同事件
說明某些部門的做法
與政府的方針背道而馳

希望得到各界關注

Kin in Running

[ 本帖最後由 shogikin 於 2011-1-13 13:15 編輯 ]

pyeung

原帖由 sunrise 於 2011-1-13 10:19 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

之前果篇公開信似乎無講明係"反對申辦亞運"喎! 反而可以理解係支持政府申亞運, 不過條件係要"妥善解決跑步者使用所謂"單車徑"問題"; 唔知我有無會錯意呢!

封信第一句:

得知特區政府有意申辦亞運會及承諾大力推廣普及運動, 香港長跑網 作為推廣運動的團體感到十分雀躍。

We are so excited to learn that The Government of the HK SAR has the intention to bid to host the 2023 Asian Games and commit to popularize sports.

runrun

原帖由 sunrise 於 2011-1-13 10:19 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

之前果篇公開信似乎無講明係"反對申辦亞運"喎! 反而可以理解係支持政府申亞運, 不過條件係要"妥善解決跑步者使用所謂"單車徑"問題"; 唔知我有無會錯意呢!

X 2
我都有相同感覺

jsmleung02

支持運動同支持申辦亞運是兩回事. 睇唔到特區會在未來擺放多少資源在推廣運動和培訓方面. 攪運動會一定是勞民傷財, 若將申辦費用放在培訓本地運動員身上, 十年八年後一定會有自家的金牌運動員產生. 總好過把幾十億放在非運動員身上.  所以我投反對申辦票.

sunrise

原帖由 leefs 於 2011-1-13 09:44 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

明天立法會將會就"政府申辦亞運會"進行撥款表決，
香港長跑網在此表明反對申辦亞運，
及呼籲政府﹕
制定長遠推廣普及平等運動方針，妥善解決跑步者使用所謂"單車徑"問題，積極回覆本網多月前發給各部門的 ...

之前果篇公開信似乎無講明係"反對申辦亞運"喎! 反而可以理解係支持政府申亞運, 不過條件係要"妥善解決跑步者使用所謂"單車徑"問題"; 唔知我有無會錯意呢!

leefs

明天立法會將會就"政府申辦亞運會"進行撥款表決，
香港長跑網在此表明反對申辦亞運，
及呼籲政府﹕

• 制定長遠推廣普及平等運動方針，
• 妥善解決跑步者使用所謂"單車徑"問題，
• 積極回覆本網多月前發給各部門的公開信。

香港長跑網
leefs

Frankie7

我冇轉軑! 事實上政府一連串行動令我反感及更堅定 - 反對!
講講下政府會話香港大部分人都支持......

小東

"體壇人士" = 體育總會高層, 攞緊支助的運動員?

佢地都要靠政府資助, 難道你又會夠膽企出嚟大聲反對你老闆的決定? 站在佢地立場, 希望搞亞運會令政府畀多d資源畀自己都好合理

Frankie7

Sunrise C-Hing,

我對你所講"體壇人士亦訓身支持"有所保留. 如果因為某團体或體院因為申辦亞運而有得益所以支持,我就覺得 .
事實上香港體壇有幾多人呢?

wong.siufu

另一問題
點解參加別人辦的亞運做唔到政府講既推動運動發展？

wong.siufu

原帖由 sunrise 於 2010-10-6 16:31 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

我諗起當年政府攪賭波, 很多足球圈人士以為會好似新加坡一樣, 將部分賭波收入用黎支持本地足運, 所以都積極支持, 可惜結果事與願違!

今次想搞亞運, 體壇人士亦訓身支持, 道理都係一樣, 希望從中分到好處; 其實 ...

CHing,
你看到的是正面，我看到的是反面
正面的好處大，還是反面的弊處多，真係要（起碼我自己）睇多ｄ先得

不過06年申辦時，ｄ官咪實牙實齒咁話不論申辦成功與否
都會繼續推動香港的運動發展，推推下又咪...唔提即係唔存在
會唔會23年香港辦完亞運之後，難聽ｄ扯行左之後，無以為繼，又會唔會唔提即係唔存在
真係好難有信心

搞亞運，運動界一定有得益，資源一定多左，沒有爭議．

sunrise

原帖由 wong.siufu 於 2010-10-6 14:46 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

有時亦不要過於複雜．
以這事來說，個人以為不應妥協，不是很多項目辦不辦亞運都會做的嗎？
我們都明明知道今次的公帑是花不其所，所以更不應妥協．（題外話，有些是必須妥協，如政改）

當然結果如何我不能 ...

我諗起當年政府攪賭波, 很多足球圈人士以為會好似新加坡一樣, 將部分賭波收入用黎支持本地足運, 所以都積極支持, 可惜結果事與願違!

今次想搞亞運, 體壇人士亦訓身支持, 道理都係一樣, 希望從中分到好處; 其實搞東亞運都有很多運動員得益!

我諗政府的政策係要因時制宜, 亦都受很多客觀條件影響, 譬如屋民的意見, 環保因素, 很難話計畫做就可以做到; 上次2006就因為申辦失敗, 令一些項目缺乏了推動力, 所以最後都不了了之. 如果申辦成功, 這些項目就無理原唔可以如期建成!

如果從經濟角度看, 搞亞運好明顯係蝕本生意, 就好似搞一些文化項目一樣, 雖然金錢上有損失, 但係其他方法, 譬如社會的團結, 體育的水平等等, 當然要達到以上目標 ,亦有其他更好的方法, 不過政府就未必有誠意去做, 畢竟無得威自然就無咁積極去做!

所以作為一個熱愛運動的人, 現在眼見政府肯花資源去推動運動發展, 雖然自己唔會有直接利益, 但見到精英運動員得到支助, 又點可以唔支持呢!

wong.siufu

原帖由 sunrise 於 2010-10-6 12:37 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

政治有時唔係咁簡單, 可以話唔食粥可以食飯! 我地面對架就係要定唔要呢個運動發展的方案, 而唔係唔係呢個就會有另一個更好的選擇!

我諗唔好話140億, 14億直接用係體育運動發展上已經係好好駛了,  試想想, 若 ...

有時亦不要過於複雜．
以這事來說，個人以為不應妥協，不是很多項目辦不辦亞運都會做的嗎？
我們都明明知道今次的公帑是花不其所，所以更不應妥協．（題外話，有些是必須妥協，如政改）

當然結果如何我不能決定，起碼，我說了我應說的話．

有看過政府網上的討論區，有人說了06年申辦亞運時的承諾很多都不兌現（抱歉，我不知是真是假）
２０２３年，會有信心嗎？

sunrise

原帖由 wong.siufu 於 2010-10-6 12:14 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

我是反對的．

其實今次
1. 運動發展是目的，亞運是手段（方法）？
2. 還是亞運是目的，運動發展是手段（方法）？
兩者完全不同

如果運動發展是目的，那有沒有別的option可以更cost effective？
又如果亞運 ...

政治有時唔係咁簡單, 可以話唔食粥可以食飯! 我地面對架就係要定唔要呢個運動發展的方案, 而唔係唔係呢個就會有另一個更好的選擇!

我諗唔好話140億, 14億直接用係體育運動發展上已經係好好駛了,  試想想, 若以運動項目的參與人數分配, 緩步跑為最多人參與的運動(13'8%, 數字來自政府的普及體育研究), 當分10年, 每年約2千萬(1.4億x0.138/10), 當50萬養一個跑手, 就可以支持40個全職跑手了!

但係若無若亞運做旗幟, 係正常的資源分配下, 政府情願將呢140億架99.9%去攪醫療, 都唔情願攞0.001%去推動長跑, 而後者對于全民健康, 可能更有效益(假定長跑人士會用少d公共醫療福利)!

wong.siufu

我是反對的．

其實今次
1. 運動發展是目的，亞運是手段（方法）？
2. 還是亞運是目的，運動發展是手段（方法）？
兩者完全不同

如果運動發展是目的，那有沒有別的option可以更cost effective？
又如果亞運是目的，咁即係一炮過，好似食藥咁扯行佢，希望可以行到帶起將來既運動發展？

東亞運既足球發展已是活生生既例子．
你話亞運又得唔得呢？

wlau

1.NO
2.NO
3.NO

個人意見,
攪大型運動推高運動意識, 係香港係唔WORK..
如果大家唔善忘既, 上年東亞運, 馬拉松比賽, 因為俾D 所謂區議員話會令將軍澳果區大塞車, 攪到比賽要左改右就.....
設施班友就嘈住要, 但阿公用就係嘈到震...
香港人帶左各家自掃門前雪既心態, 想推高.. 難囉..

而且話本身都要投資係D 運動基建上, 即係果D 係唔係都會起既, 駛乜要加埋亞運個TITLE 呢?
再加上亞運同奧運既話題性差天共地.. 好多時食力不討好, 所以都係無謂自討苦食...
反而間唔中攪D 周年性既國際單項比賽, 可能仲好, 話題性可以仲集中D...........

[ 本帖最後由 wlau 於 2010-10-6 11:04 編輯 ]

sunrise

小弟剛巧睇政府推出果份24頁的諮詢文件, 裡面詳細地分析申辦亞運的好處, 表面上好似花很多的錢, 但實際上錢係駛係香港裡面, 即係話大部分的錢都係由香港人賺返, 同政府直接投資基建有異曲同工之效!

我個人覺得, 政府一向唔係好着重體育活動, 反而文化活動所願意花很多的錢去推動, 單單支持一個香港管弦樂團, 相信就以養得起所有的全職運動員了!

現在政府願意花錢攪體育, 我們熱愛運動的人無理原唔去支持, 我地唔駛理佢係咪好大喜功, 總之透過攪亞運, 香港的體育運動一定到更大的支持, 得益的係運動員, 同我地一般喜愛運動的人, 或者日後攪跑步比賽, 要封路都容易很多.

如果唔攪亞運, 政府的錢還是會亂花, 不過就無體育運動份!

bigtiger

1. No
2. No
3. 跑步原則上都係各項運動既根基, 政府應該用錢直接鼓勵下市民, 邊個能夠5.5小時內完成全馬, 就可以獲得獎金 (每人1次). 跑得完全馬, 基本上平時都有訓練, 亦達到政府希望以運動讓市民強身健體, 減少醫療開支的目的。